[b]Кеесхонд-Немецкий Вольфшпиц[/b]

Кеесхонд-Немецкий Вольфшпиц

Объявление

БУДЕМ ЗНАКОМЫ, ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ! ВЫ ПОСЕТИЛИ ФОРУМ КЕЕСХОНД (НЕМЕЦКИЙ ВОЛЬФШПИЦ)! ЗДЕСЬ ВЫ МОЖЕТЕ УЗНАТЬ МНОГО ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ О НАШЕЙ ПОРОДЕ И ПОЛУЧИТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ У ЗАВОДЧИКОВ ВЕДУЩИХ ПИТОМНИКОВ!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Кеесхонд-Немецкий Вольфшпиц » ОБЩЕНИЕ » Хочется просто поделиться!


Хочется просто поделиться!

Сообщений 781 страница 787 из 787

781

wks написал(а):

Теперь можно и покритиковать http://arcanumclub.ru/smiles/smile37.gif

Главное, чтобы критика была конструктивной, а не критикой ради критики http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

wks написал(а):

какой-то понятийный аппарат для описания нужен. Если понимать условность, метафоричность и нестрогость аппарата физиологии ВНД, почему бы и нет.

ну да.  Латиняне называли "стиулом" заостренную палку, которой погоняли запряженных быков. Теперь мы используем  понятия S+ и S- (положительный и отрицательный стимулы). Вот бы быки удивились!

wks написал(а):

Концепция оперантного обусловливания (Скиннер) при всей своей ограниченности дает гораздо больше возможностей, чем концепция респондентного (Павлов).

Вы забыли перечислить еще несколько методов. Но каждый метод имеет свои границы применения и ограничения. В зависимости от задач обучения применяют разные методы и их сочетания. 

wks написал(а):

Нейропсихология и психология высших психических функций дают еще больше возможностей. Но их  еще освоить надо,


Я буду очень стараться. http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_101.gif Может быть, когда-нибудь смогу их освоить.http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_1018.gif

wks написал(а):

Да-да, именно это и было непонятным. Такое ограничение кажется слишком странным. Настолько странным, что требовалось убедиться.

Хорошо, что смогла Вас убедить http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_636.gif

wks написал(а):

Давным-давно, еще в СССР, разработано несколько прекрасных схем непрерывного филогенетического развития психики.

Спасибо. Хорошо, что напомнили. Я такая древняя, что слушала лекции К.Э.Фабри на психфаке МГУ http://arcanumclub.ru/smiles/smile6.gif, чай с Мешковой пила и учила Федорович дрессировать собаку.

wks написал(а):

Все современные исследования непрерывность в целом подтверждают. Специалисты по психическому развитию человека признают психику у животных, проводятся многочисленные исследования, в том числе сравнительные.

Подумать только! А я-то в своем собачнике (как говорил Сулимов, "в дерьме и в каше") книжков не читаю, ничево низнаю. 

wks написал(а):

А биологи психику животных избегают описывать именно как психику.

Вот Зорина и Резник удивилсь бы!

wks написал(а):

Но это уж "что есть, то есть"... Вопрос не к любому отдельному автору, а к целой дисциплине.

Мне нравится Ваш глобальный подход!http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_636.gif

0

782

Victoria, очень жаль, обсуждения не получается... Видимо требуется пояснение: фраза про критику была шуткой.
Мой главный вопрос: как и зачем описывать поведение, тем более проводить эксперименты по когнитивным способностям без психики остался без ответа.

Victoria написал(а):

избегаю говорить о психике в описании поведения собак. Хотя последние мои эксперименты о когнитивных способностях собак заставляют больше поворачиваться именно в сторону психологии

Можно считать, что я ничего не спрашивал. В любом случае не хотел задеть и уязвить. Сожалею, если так были восприняты вопросы, заданные в пылу интересной для меня дискуссии.

Victoria написал(а):

Я такая древняя, что слушала лекции К.Э.Фабри на психфаке МГУ http://arcanumclub.ru/smiles/smile6.gif, чай с Мешковой пила и учила Федорович дрессировать собаку.

Вот поэтому и удивительно. Напомню, что наше обсуждение началось с собак Сулимова.

Victoria написал(а):

Во-первых, нет единиц мерения как запаха, так и единиц измерения обоняния. Что улучшать, если мы не можем это оценить?
Во-вторых, оценка работы "по запаху" - косвенная оценка результативности поиска (сравнения) пахучих объектов, которая складывается из нескольких составляющих

Во многих областях психологии аналогичные задачи успешно решаются. Потому и возник вопрос.
Дополнение:
16 апреля – 4 мая 2018 года профессор Университета Майами (США) Альфредо Ардила и профессор Университета Дейви (США) Моника Росселли проведут на факультете психологии МГУ совместный курс лекций «Биологические основы поведения»
http://psymsu.tilda.ws/page2613397.html

Отредактировано wks (15.04.18 23:26:02)

0

783

wks
   Сложно общаться по большим вопросам с помощью коротких предложений в интернете, возможно вы с Крутовой говорите об одном и том же, но разными словами и с разных позиций ( или наоборот, о разном, но одинаковыми словами :D )

  Нате вам картиночки...

http://s8.uploads.ru/t/uM0da.jpg

http://sd.uploads.ru/t/zlVxp.jpg

http://sa.uploads.ru/t/BHC1a.jpg

http://s9.uploads.ru/t/v92Tg.jpg

http://sa.uploads.ru/t/LwjBp.jpg

http://sg.uploads.ru/t/8iGrN.jpg

http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_097.gif http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_860.gif

0

784

Петрова В.Е. спасибо http://arcanumclub.ru/smiles/smile454.gif

0

785

Петрова В.Е. написал(а):

Нате вам картиночки...

А вот видюшечка

0

786

т

Отредактировано Victoria (Вчера 18:26:58)

0

787

Victoria написал(а):

А вот видюшечка

http://yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2027.gif http://yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2027.gif http://yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2027.gif http://yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2027.gif http://yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2027.gif

0


Вы здесь » Кеесхонд-Немецкий Вольфшпиц » ОБЩЕНИЕ » Хочется просто поделиться!