SvetlanaQ
Наверное, мне нужно гордиться тем, чтио Вы меня цитируете
Мой пост тоже был адресован не Вам

Может уже хватит держаться? Мне кажется , все уже вполне высказались, точки зрения понятны. Каждый для себя сделал вывод. Что еще мусолить? Это что, собрание жильцов ЖЭСа или товарищеский суд?
Оставьте дело для двух сторон - на данном этапе они вполне в состоянии разобраться сами, без привлечения "общественности".

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие нормы гражданского права, касающиеся имущества. Таким образом, по отношению к животным как объектам гражданского права применяются общие правила, касающиеся возникновения, изменения и прекращения права собственности и иных вещных прав.
В соответствии с статьей 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по НДФЛ на доходы, полученные налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного имущества (животных), которое находилось в собственности налогоплательщика менее трех лет, и не превышающих сумму 125 000 рублей, предоставляется имущественный налоговый вычет.
Кроме этого, на основании п. 13 ст. 217 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые от продажи продукции животноводства (приплод животных), выращенной в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации. В соответствии с Инструкцией по заполнению формы Государственного статистического наблюдения «Сведения об отгрузке товаров и услуг по видам экономической деятельности», утвержденных Постановлением Госкомстата РФ № 30 от 24.01.2003г. разведение домашних животных относится к категории «Животноводство».
Таким образом, лица, не имеющие земельного участка для целей ведения личного подсобного хозяйства и получившие доход от продажи имущества, в том числе и щенков собак, в сумме не превышающей 125 тыс. рублей в год, имеют право на получение имущественного налогового вычета при подаче налоговой декларации по окончании налогового периода и указанный доход не будет учитываться при определении налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц.
Доходы граждан, получаемые от продажи щенков, выращенных в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц

А как назвать оставление собак в клетках около пустого ринга совсем одних на срок около часа? Когда все остальные участники разощлись  т.к. действо давно закончилось, а в одной из клеток сидел дважды чемпион Европы?

В чем стечение обстоятельств? В том что кошки бродят по рабочему месту, в том, что возможно из спровоцировала сама собачка  и они напали......почему для них собака была вообще доступна? В  каком месте стечение обстоятельств?

Мы живем в России! Кто здесь кричал:" Распни её?  Юля ты про что?  Вместо того, чтобы признать что была допущена халатность, закончившаяся для отдельной семьи трагедией, стали искать оправдания элементарной безалаберности.

ещё раз.
Халатность допущена с согласия и этого конкретного владельца и всех клиентов. Пока ещё никто не пришёл и не сказал : "Вот я сколько раз говорила- Убери кошек, а она не убирала специально!"
И я сама, побывав у Лены с собакой, согласилась на свободное перемещение кошек, потому как с моей собакой они сразу поладили. А если бы потом случился инцидент, я бы считала себя не менее виноватой, это была бы и моя халатность тоже. Я могла бы настоятельно попросить изолировать кошек, и Лена не стала бы упираться.

Правила были приняты обеими сторонами. Поэтому и ответственность на обеих сторонах. Может юридически это и неправильно, но мы здесь не в суде, а по-человечески моё мнение такое.

Я уже не оспариваю тот факт, что смерть спровоцирована конфликтом с котом. Но в сепсис я по-прежнему не верю. Не выдержало сердце на фоне стресса - это более вероятно. Вопрос - чем три дня занимались ветеринары, помимо смазывания царапин?

Ещё раз - вина Лены, хоть и неумышленная, очевидна. Но смерть в данном случае - это совокупность факторов.

А почему хозяйке не интересно поговорить с Леной напрямую, а заводить тему на форуме и читать, кроме соболезнований, может не совсем ей приятные вещи, мне не очень понятно. Кто и с какой целью направил её на форум кеесхондов, тоже. Если целью было повысить безопасность грумерских услуг, то эта цель достигнута, и обсуждение давно пора свернуть. Или о чём ещё не поговорили?

Ну , тут видимо, владелец собаки , вступив в отношения с  ...(тут) хендлером согласился, то есть, был совсем не против того,  что его собака,  на ее(хендлера) усмотрение  будет сидеть там одна  в клетке,  без присмотра, пока  хендлер отлучилась по своим делам. Лишь по "счастливому совпадению" двухкратный чемпион никому не понадобился и дождался сами знаете кого.

Свое мнение? )))))

Ну, что я говорила - шпиц виноват и его владельцы, а грумер жертва стечения обстоятельств. Правда, почему-то она не побоялась работать на такой больной собашкой в отсутствие хозяев... А вдруг сердечко от шума фена у кашляющего "сердечника" отказало бы?  Какая беспечность.... Я просто зачитываюсь вашими фентази.

     Это ее право. Она им воспользовалась... Наверное хотела насладиться обсуждением, когда из множества вариантов выбрала именно его...
 
   Мне кажется, что нужно было не корректировать название темы, а удалять ее... В заголовке темы был назван даже не ник участника форума, а фамилия, и не аргументированное серьезное обвинение ( отлично вписывающийся в статью УК...)
Предполагаю, скринов и свидетелей достаточно, а вот сам обвинитель не был представлен...  На будущее нужно принять такое правило, удалять сразу такие темы, не соблюдающие общепринятые нормы...
    Но мы ведь ждем эпикриз... Там будет ФИО и пр... Поэтому, хоть и с большим запаздыванием правила соблюдутся...

  А поговорить...   На то и форум...

   Если это разные интерпритации...  Пусть так...

  То есть, вы не отрицаете, что " после того..." , не значит "вследствие того...." ...И это "вследствие" нужно доказывать...
   ( Кошки у этого грумера со стриженными когтями, а животные, как вы понимаете, хоть людям и кажутся "неразумными", но не дебилы..).

    Разумеется, все собаки очень разные...
Мой личный опыт не позволяет мне легко согласиться с вашими " предположениями"....
- Год назад мы одну из методик  Крутовой В.И. решили использовать совсем для другого... Специально организовывали подкожную полость на боку двенадцатилетней собаки, расчитывали на результат за месяц - два ... Пятикратного увеличения времени никто не ожидал...С быстротой были проблемы...Это на боку, ближе к паху ... А  холка это особое место, туда и капельницу ставят в походных условиях. Десятилетнему кобелю, когда забился катетор, эссенциале без разведения в холку вставила    , шишка и поныне там..
  Нас всех царапали кошки... Сепсис у многих был? При генерализованной инфекции воспаление только в одной из ран...
   У меня только четыре кобеля, тщательная экспертиза кожных покровов весьма затруднительна...
    Подождем доказательств обвинителя... Пока картина очень непонятная...

Отредактировано Петрова В.Е. (17.12.14 08:11:22)

Нет , Вы не правы . Не всегда виноваты двое . Далеко не всегда .
Если человек переходит улицу по пешеходному переходу , а в это время несется автомобиль на огромной скорости и сбивает пешехода . В чем виноват пешеход ? В том , что он шел ? Или в том , что он шел именно в это время ? Или потому , что он данный момент был живой ?

На этот вопрос здесь отвечать нельзя  меня забанят  , китайское предупреждение у меня уже есть

Это смотря к кому будут предъявлены обвинения в падении кирпича, ведь с неба не каждый день они падают, т.е. надо еще будет доказать, что кирпич действительно упал сверху, сам или с чьей-то помощью. Следовательно, версии будут разные - очевидно, что все будет сведено к тому, что пострадавший , скорее всего, споткнулся и упал , ударившись о кирпич, из чего следует - под ноги надо было смотреть как следует.

Виноват(однозначно) в том. что не уступил дорогу стремительно приближающемуся транспорту, должен был предусмотреть риски при переходе дороги даже на зеленый свет.
Это как вывод из этой темы.
А ведь всего-то надо было проявить небезразличие, не смолчать о конфликте( как тут указывалось "адвокатами"- шпиц возрастной и кашлял, и сердечная недостаточность , чего только у него нет - и не побеспокоиться,  о том, каковы могут быть последствия подобных царапин или укусов, не усомниться   в их безобидности для пожилой , клиентской собаки?????) сообщить владельцам и постараться по мере своих  возможностей, хотя бы,  как-то компенсировать свое рас.....во, выразить готовность помочь.    Потому, что:

Это ее работа и ее рабочее место! Это ее заработок и ее репутация.

Отредактировано  Admin убраны оскорбительные высказывания и выводы в адрес участников конференции.

Отредактировано Hildens (17.12.14 14:07:41)

Елена, ответ в вашем вопросе, когда нет агрессоров, то нет и защитников. Кто что делит, тоже не могу  понять - если не нравится форум и участники, всегда есть выбор: не заходить и не общаться. Инакомыслие не равно хамству и оскорблениям.