до этического кодекса заводчика еще не доросли...
Дело не только в этическом кодексе.
Любая организация жизнеспособна только тогда, когда ее члены (большинство членов) объединены какой-то целью. То есть организация принимает "декларацию о намерениях", в которой формулирует свою цель и задачи. А потом уже устав, который обрисовывает рамки функционирования, принципы работы, инструменты для решения поставленных задач. А потом уже - детализация в виде ЭК, ПП, ВП.
Если большинство членов заинтересованы в монопородках, получении прибыли от торговли собаками и навешивании фантиков на производителей - то на выходе и получаем соответствующую организацию. Любые ужесточения требований, если они потенциально влияют на снижение прибыли или усложнение правил игры в фантики, будут приняты с недовольным гудением. Те члены, которые не понимают задач чистокровного разведения, искусства селекции - задаются вопросом - а на фига нам организация? И видят единственный смысл ее существования в проведении выставок. И они правы, потому что НКП не декларирует ни образовательной деятельности, ни творчества, ни гуманности, ни наставничества.
Мне жаль, что в жернова человеческого тщеславия и сребролюбия втянуты живые собаки.
например, собака потерялась и её подобрали добрые люди. Но их доброты не хватило на то, чтобы собаку вернуть, она им так понравилась, что они решили оставить её себе.
Для собаки это не самый плохой вариант. ИМХО.
У нас в стране до настоящего времени нет закона о гуманном отношении к животным. Без этого можно обзаключаться договорами с прописыванием всяких условий. Владелец, получив собаку, вправе ею распоряжаться, как ему вздумается. И заводчик не сможет ни проверить условий содержания собаки, ни потребовать их изменения, ни выкупить собаку обратно.
И вообще, понятие "заводчик" ни в одном кодексе не существует.
Вот и остается полагаться только на собственное "чутье" и фильтровать желающих поиметь твоего щенка. Причем рекомендации знакомых, как показывает практика, тоже не являются гарантией от контактов с подлецами. И подлецы не объявляют заранее, что они подлецы. Они "улыбаются и машут". И узнаешь их только по свершившимся поступкам.
Правильно - с позиций высоких абстрактных идеалов собаководства. Несвоевременно - с позиций людей, которые планируют тратить свои силы на другое, не на модерацию форума. А идеалы могут быть реализованы только конкретными людьми. Практический вывод понятен.
Уже обещают наконец электронный документооборот.
Потому как это проблема - кого у нас можно назвать породником по шпицам, тем более кеесхондам? Поплавская, Огановы, Денисова, кто ещё?
