[b]Кеесхонд-Немецкий Вольфшпиц[/b]

Кеесхонд-Немецкий Вольфшпиц

Объявление

БУДЕМ ЗНАКОМЫ, ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ! ВЫ ПОСЕТИЛИ ФОРУМ КЕЕСХОНД (НЕМЕЦКИЙ ВОЛЬФШПИЦ)! ЗДЕСЬ ВЫ МОЖЕТЕ УЗНАТЬ МНОГО ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ О НАШЕЙ ПОРОДЕ И ПОЛУЧИТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ У ЗАВОДЧИКОВ ВЕДУЩИХ ПИТОМНИКОВ!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Кеесхонд-Немецкий Вольфшпиц » ГОТОВИМСЯ К ВЫСТАВКАМ » В Люксембурге запретили проведение международной выставки


В Люксембурге запретили проведение международной выставки

Сообщений 1 страница 18 из 18

1

В Люксембурге министерство сельского хозяйства запретило проведение выставок под эгидой Кинологической федерации (FCL). Не состоится намеченная на сентябрь 2018 гола международная выставка – по причине того, как написано на сайте министерства, что не может быть обеспечена безопасность здоровья собак.
Выставки вредны для здоровья чистопородных собак
Собаки на выставках практически не имеют возможности вести себя как собаки
Собачьи выставки представляют серьезную опасность для здоровья и психики собак:
Транспортировка на далекие расстояния
Содержание в клетках
Бесконечные расчесывания
Громкие звуки
Множество странных собак
Принуждение к чужим прикосновениям
Неестественные движения на затянутых удавках
Поход на выставку сам по себе
Все это вызывает сильный стресс, а этот стресс ярко выражается в неестественном поведении собак на выставке.
Выставки собак приводят к увеличению инбридингов в породах. Кобели-победители имеют множество вязок и большое число потомков, что автоматически приводит в ограничению генетического разнообразия. Ради того, чтобы животное соответствовало жестким стандартам породы, в разведении используются экземпляры, напрямую родственные друг другу. К тому же стандарт исключает животных с разным окрасом, типом шерсти и телосложением, что тоже приводит к сужению генетического банка.
Многие породистые животные страдают от вредных породных характеристик. Мопсы и французские бульдоги из-за экстремально укороченных морд едва могут дышать. Немецкие овчарки едва могут ходить из-за требуемого по стандарту резкого ниспадения задней части тела. Некоторые породы имеют слишком густой или слишком длинный шерстный покров, из-за которого так же с трудом могут вести нормальный образ жизни.
Всемирная выставка собак пройдет в Конресс-центре RAI в Амстердаме в августе. Туда уже записано более 20000 животных. Следуя примеру Люксембурга, Dier & Recht (адвокатская фирма, специализирующаяся на правах животных – последователи PETA так же хочет запретить выставки собак в Голландии, начиная с Амстердама. GroenLinks (Зелёные левые — политическая партия Нидерландов ) поддерживает эту инициативу и уже обратилась с запросами к властям города.

0

2

Информация с сайта минсельхоза Люксембурга

  подробности

Отредактировано Victoria (02.07.18 14:30:53)

0

3

Бред дилетантов о дилетантах!
Но тенденция тревожная. Казалось бы, что нам какой-то Люксембург, но решение принято под давлением радикальной зоозащиты, точнее зоошизы, которая проводит агрессивную политику в Европе и Израиле. И российская "Вита" - её дочка ((

0

4

Пушистикофф написал(а):

Но тенденция тревожная.


Да, началось все с купирования ушей и хвостов, а теперь давление на чистопородное разведение.

Разведение породных собак - это целый культурный пласт  человеческого общества. И отказываться от него- по меньшей мере, странно.Мне непонятны доводы зоозащитников
На мой взгляд, наоборот, пока собаководы и заводчики объединены - влиять на них  гораздо проще, чем если они будут раздроблены и загнаны "в подполье"
Конечно, проблем  в чистокровном собаководстве очень много. Но пока собаки ходят на выставки, и мнение судей часто является решающим фактором в направлении разведения, как раз и возможна коррекция этих направлений. Чтобы избегать мутаций, связанных с нарушением нормальной жизнедеятельности животных - нужно просто отсекать экстремальные признаки экстерьера. Можно корректировать стандарты в сторону упрощения типов.
А вот так - запретить, закрыть, разрушить - как-то очень по-советски, по-революционному.

0

5

Вот прям в тему:

Интересная статья на наш взгляд о заводчиках собак и зоозащите.

Как борьба за права животных исказила наш язык.

Автор: великий Джон Йетс (ныне покойный)
Американский союз любителей спортивных собак (American Sporting Dog Alliance)
Размещено с позволения Донны Йетс

«Вы – заводчик!!!!!!!!!!!!»
В современном мире это – не просто заявление, а, скорее, обвинение.

«Я сказала журналисту новостной телепрограммы, что развожу собак, - рассказала мне недавно приятельница из Далласа. – Он посмотрел на меня так, словно у меня бордель».

Владельцы собак позволили движению за защиту прав животных перекроить наш язык, чтобы выставить все, что мы делаем, в как можно худшем свете. Если мы говорим, что разводим собак, то на нас смотрят, как бы вопрошая: «Что, «фермер»? Плодишь все подряд, без разбору?»

Если мы говорим, что являемся «заводчиками на уровне хобби», то кто-нибудь непременно спросит, как мы осмеливаемся считать живых существ своим хобби. Некоторые из нас пытаются использовать слово «любитель», но и это не спасает.

Самый жалкий ответ на этот вопрос – когда мы зовем себя «ответственными заводчиками». Ответственными – перед кем? Кто определяет, какой заводчик «ответственный», а какой – «безответственный»? Какой-то чиновник? Политик? Кретины из зоозащитных организаций, который считают, что ответственных заводчиков не существует в природе? Эти фанатики-зоозащитники скорее убьют всех животных, чем позволят кому-то их любить. Вообще-то, именно в этом заключается их план…

Если мы говорим, что мы не заводчики, значит, мы чертовы собиратели животных. Нас клеймят, как психически нездоровых, и советуют обратиться к врачу.

Вся часть нашего языка, связанная с владением собаками, замарана риторикой зоозащитного движения.

И самое плохое – что мы это допустили. Мы слишком трусливы и робки для того, чтобы защитить себя. Мы все ищем какие-то размытые эвфемизмы для описания того, что мы делаем, чтобы на нас не нападали.

Однако этим мы сами обеспечили свою гибель.

Зоозащитное движение никуда не денется. Их цель – отнять у нас право владеть животными и разводить их. Группы зоозащитников объявили войну всем видам владения животными, и они не остановятся, пока не победят, или пока мы, наконец, не соберем достаточно смелости, чтобы восстать и побороть их.

Они не отнимали у нас власть. Мы сами дали им власть над собой. Мы отказались от своих убеждений в пользу врага.

Мы просим прощения за то, что мы делаем. Мы пытаемся вяло оправдываться за такие вещи, как усыпление животных в приютах, случайные вязки, собачьи бои и опасные собаки. Мы берем на свои плечи, по меньшей мере, часть ответственности за эти проблемы, хотя на самом деле мы совершенно не виновны в их возникновении.

Абсолютно не виновны!

Меня уже тошнит от того, что владельцы собак бесконечно извиняются и кланяются, и позволяют ставить себя в пассивно-оборонительную позицию.

Довольно! Хватит уже распускать сопли по поводу того, кто мы такие и что делаем.

Позвольте мне высказаться четко, для протокола: я – заводчик собак. Я развожу собак. Я выращиваю щенков. Мне это нравится. Я этим очень горжусь.

Если вам это не нравится, идите лесом. Меня не волнует, что вы думаете обо мне и моем занятии.

Я получаю два-три помета английских сеттеров в год. Я бы хотел, чтобы у меня было больше пометов, но у меня не получается: я разорюсь.

Мои собаки зарабатывают себе на жизнь, как и я. Им нужно работать хорошо, как и мне. Если они работают плохо, я их не оставляю у себя, и уж точно не использую в разведении.

Это охотничьи собаки, и они должны работать в соответствии с очень жестким стандартом качества – лишь тогда они будут достойны оставить после себя потомство. Их работа должна полностью отвечать стандарту чемпионского уровня в жесточайшей конкуренции.

Они – профессиональные спортсмены.

Большинство из этих собак не дотягивает до планки. Из них получаются прекрасные собаки для охотников-любителей и домашние любимцы.

Если я когда-нибудь кастрировал или стерилизовал собаку, это было лишь чисто по медицинским причинам, и так будет впредь. Если собака достаточно хороша, чтобы я ее оставил себе, то она достаточно хороша и для разведения.

Я никогда не продавал щенка по контракту с условием стерилизации или кастрации. В случае рабочих собак, нужно два-три года, чтобы понять, что получилось из собаки. Никто не может оценить весь потенциал или бесталанность маленького щенка. Я надеюсь, что каждый щенок, которого я продаю, вырастет в великолепную собаку, достойную участия в разведении.

Меня совершенно не огорчает (и уж точно не вызывает чувства вины), когда кто-то решит повязать собаку моего разведения, которую я решил продать, когда она была щенком. Это все равно очень хорошая собака, я усердно трудился над своей программой разведения на протяжении 35 лет, чтобы обеспечить сохранение и концентрацию прекрасной генетики в каждой собаке, которую я продаю.

Иногда у меня в помете появляется щенок с серьезным недостатком. Таких щенков я не продаю, хотя многие люди были бы очень счастливы их купить. Я отдаю их бесплатно в хорошие руки. Определение «хороших рук» - мое собственное, поскольку это мой щенок. Я его владелец. Не вы.

Я несу ответственность перед щенком. Не перед вами, не перед какой-то аморфной желеобразной массой под названием «общество». Я считаю, что у меня есть личная ответственность перед каждой собакой, которой я позволил появиться на свет, от рождения и до смерти. Для него всегда найдется место в моем питомнике, если владелец больше не сможет или не захочет его держать.

Вот это – договор, подписанный кровью между щенком и мною. Это – договор, подписанный с новым владельцем, когда мы пожимаем друг другу руки.

Я цинично хохочу, когда кто-то из организаций «Общество гуманизма США» (HSUS) или «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) спрашивает, являюсь ли я ответственным заводчиком. HSUS и PETA – два самых подлых, кровожадных и лживых серпентария на земле. Чтобы оценить их моральные устои, придется использовать отрицательные величины. PETA каждый год убивает больше 90% животных, которых она же «спасает», а HSUS поддерживает программы и меры политики, которые приводят к ненужным смертям сотен тысяч животных в год.

Полагаю, я наступил зоошизе на все ее больные мозоли. Так и слышу, как они возмущенно клокочут и негодующе трясут всеми своими подбородками. Вот и отлично.

Вы их тоже слышите? Они утверждают, что я эксплуатирую животных. Они утверждают, что я занимаюсь безжалостной выбраковкой и манипуляциями с генетикой моих собак. Они верещат, что я заставляю бедных эксплуатируемых собачек зарабатывать себе на жизнь, и что они должны работать в соответствии с нереалистичными стандартами. Они говорят, я делаю это ради подпитки своего больного самолюбия. Еще они жалуются, что я продаю собак за деньги и эксплуатирую ради личной выгоды. Ну и еще, конечно, их претензия – что я использую собак для кровавой охоты на невинных диких животных.

Какой же я гад! Ужасно, что у моей мамы вырос такой сын. Ведь она была такой хорошей женщиной.

Ладно, признаю себя виновным по всем пунктам обвинения. И знаете что? Я себя совершенно не чувствую виноватым, ни капельки. Да, я все это делаю. Мне это нравится. Я это обожаю!

Теперь я выскажусь в свою защиту – как заводчика собак.

Так случилось, что я люблю собак. Я люблю быть с ними. Я люблю работать с ними. Я люблю наблюдать, как растет щенок, и раскрывать его потенциал. Для меня огромная честь и счастье – работать с действительно великой собакой в пору ее расцвета. Я люблю делить свой ужин с собаками, люблю бороться с щенками на полу и валяться с ними на диване. Я теряю сон, если собаки болеют, и работаю без продыху, чтобы иметь возможность о них заботиться. Я трачу на собак практически все свои деньги, и еще и в долги влезаю. Когда они стареют и умирают, они разбивают мое сердце. Моих прекрасных воспоминаний хватило бы на дюжину жизней.

А что у зоошизы? Ее идеология. Они смотрятся в зеркало, надуваются, как жирные жабы, и ощущают себя очень праведными, словно Господь персонально назначил их защищать животных от таких, как я.

То, что у них есть – это пустота. Полная стерильность. Мир без жизни и любви.

Ну так и на здоровье.

Моя жизнь наполнена любовью, радостью и красотой, большей частью благодаря моим собакам. Они помогали мне сохранить трезвость ума, когда это было нелегко. Они придавали мне отвагу в те дни, когда мне больше всего хотелось лечь и сдаться. Они давали мне силу выдерживать дни, когда мне хотелось убежать и спрятаться от всех.

Я обязан им жизнью.

Эти люди из зоозащиты правы. Я безжалостно бракую собак и манипулирую генетикой. Мои племенные собаки должны отвечать самым жестким и высоким стандартам и проходить самые изнурительные проверки.

Я очень этим горжусь.

Благодаря этому, большинство людей, которые покупают у меня щенков, остаются очень довольны. Когда я продаю щенка, высока вероятность того, что он навсегда останется жить у этих владельцев. Есть большие шансы на то, что у него будет прекрасная жизнь. Я получаю щенков, которых люди очень любят и с которыми не хотят расставаться. Это моя работа как заводчика.

Я добился этого путем тщательного отбора. Мои щенки сегодня являют собой результат 35 лет моего упорства и настойчивости. Я использовал в разведении лишь тех собак, которые обладали чудесным характером, идеальным экстерьером, блестящим умом, исключительными природными способностями, бесподобным стилем и тем мистическим ингредиентом, который можно назвать гениальностью.
За каждым щенком, рожденным в моем питомнике, стоят шесть, восемь или даже десять поколений собак моего собственного разведения. Каждый из этих предков в высокой степени обладал чертами, которые я перечислил выше. Я растил и тренировал каждую собаку из перечисленных в нескольких поколениях родословных моих щенков, и старел вместе с ней.

Проще говоря, мои щенки сегодня гораздо лучше, чем 35 лет назад. Сегодня в моем разведении доля хороших собак значительно выше, доля собак с недостатками – значительно ниже; хороших качеств у них, в среднем, больше, и гораздо более высокий процент действительно великих собак.

Вот что значит быть заводчиком.

Подпитывает ли это мое самолюбие? Конечно. Я люблю питать свое самолюбие. А вы не любите? Если нет, значит, у вас, как у человеческого существа, очень большие личностные проблемы.

Но я скажу вам, для чего еще это нужно. Это нужно для того, чтобы собаки были счастливее. Это позволяет собакам жить более полной жизнью, жить всю жизнь в одной семье и пользоваться огромной любовью.

Это также нужно для того, чтобы собаки были здоровее. Множество поколений собак с функциональным экстерьером означает, что их потомки менее подвержены травмам, усталости и развитию артрита. Множество поколений, отбиравшихся на основе жизненной силы, выносливости и прекрасного здоровья означает, что их потомкам, как правило, нипочем экстремальные климатические и погодные условия и местность со сложным рельефом.

Мне также удалось практически полностью устранить генетические проблемы со здоровьем в моих линиях. К примеру, дисплазия тазобедренного сустава – наиболее распространенное генетическое заболевание английских сеттеров. Считается, что оно поражает около четырех процентов всех собак в породе. За последние 20 лет лишь у двух собак моего разведения были сомнительные рентгеновские снимки, причем им обоим Ортопедическое общество США (OFA) дало бы оценку «удовлетворительно». Последний из них был сделан 10 лет назад.

Да, я очень горжусь тем, что я заводчик. Мне это удалось.

Я также горжусь тем, что собаки моего разведения настолько умны, что это даже пугает; настолько преданы, что в поле они могут быть для вас самым верным напарником, и при этом они обладают исключительной независимостью, позволяющей им эффективно работать; это настолько любящие собаки, что с ними не хочется расставаться ни на секунду; настолько уверенные в себе и с такими крепкими нервами, что их ничто не выводит из равновесия; и они просто ошеломительно великолепны от кончика носа до кончика хвоста.

Они постоянно заставляют меня улыбаться. Я думаю, что и я заставляю их улыбаться.

Однако зоошизофреники утверждают, что я все это делаю ради денег. Они обвиняют меня в том, что я эксплуатирую животных ради денег.

Ну а как же. Пользуюсь каждым шансом. Я очень счастлив всегда, когда мне удается продать щеночка за холодную бездушную наличность. Я прямо-таки отлично себя чувствую.

Я каждый раз так радуюсь, потому что это значит, что кто-то ценит мою работу. Я радуюсь, потому что я заработал эти деньги, причем честным путем.

Единственное, о чем я сожалею – что не заработал больше денег на разведении. Учитывая все жертвы, на которые я пошел, и всю мою тяжелую работу, я должен был бы купаться в деньгах.

К сожалению, не купаюсь.

Последний раз, когда мне удалось что-то заработать на помете щенков, был годы назад. Обычно я теряю на них последнюю рубашку.

На каждого щенка, которого я продаю, есть еще один, которого я придерживаю, чтобы оценить, и парочка других, которых я держу два-три года, чтобы решить, стоит ли их использовать в разведении. Потом, есть еще собаки, которые выступают на соревнованиях, и это стоит огромных денег. Я уже не говорю о старых собаках, которые вышли на пенсию и живут у меня, пока не умрут от старости. Почти треть собак в моем питомнике – старички-пенсионеры, и уход за ними стоит немало.

Деньги уходят на еду для собак, различные добавки и принадлежности, ветеринарные счета, лицензии на питомник, ремонт, использование автомобиля для поездок в поля на тренировки и испытания, на рекламу, интернет, телефонные счета и четыре пары хороших сапог в год. На это нужны деньги. Много денег. Тонны денег.

Господи Боже, помоги мне продать побольше щенков!

И вообще, что плохого в том, чтобы зарабатывать деньги? Это одна из самых фундаментальных американских ценностей. Своим заработком можно гордиться, если ты зарабатываешь честно.

Даже зоошизикам надо что-то есть. Для того, чтобы набивать свой зоб овощами, им нужно зарабатывать: органические овощи стоят дорого. Большинство честных работяг не могут себе их позволить.

Я также не могу не отметить, что у большинства активистов зоозащиты в возрасте за тридцать довольно крутые машинки (например, дорогие «бумеры»), роскошные дома и очень дорогой гардероб. Я не могу не отметить, что многие руководители зоозащитных групп очень хорошо устроились – с шестизначными зарплатами, шикарными офисами и всеми наворотами.

Видимо, они хотят сказать, что им-то можно грести деньги лопатой, а вот если заводчики собак что-то зарабатывают, то они сразу становятся аморальными барыгами. В Америке нет никого, кто столько зарабатывал бы на эксплуатации собак, сколько зарабатывают руководители зоозащитных организаций. Их зарплаты зависят от наличия эксплуатируемых животных. Если у них не будет животных для эксплуатации, им придется взаправду работать!

Этот двойной стандарт несколько удивляет, вам не кажется?

Может быть, вовсе и не удивляет. Единственное, что удивительно в этом лицемерии – что столько людей не могут его распознать.

Мой следующий грех: я заставляю собак работать и зарабатывать себе на жизнь. Зоозащитники рисуют картинку, на которой я избиваю собак хлыстом до беспамятства, заставляю работать до полусмерти, делаю их несчастными и всячески уничижаю. О, угнетенные, униженные, голодающие массы! Вам эта песенка знакома.

Единственная проблема в том, что мои собаки не согласны. Они любят работать. Они обожают работу. Они несчастны лишь тогда, когда я в поле беру не их. Работа для моих собак – радость и страсть в чистом виде! Они наслаждаются каждой секундой.

А вот зоозащитные организации живут тем, что создают воображаемых жертв. Некоторые люди чувствуют себя лучше и значительнее, когда спасают каких-то жертв; и, разумеется, при этом они готовы расстаться со своими деньгами, благодаря чему руководители зоозащитных групп могут позволить себе бутерброд с семгой. Ой, я хотел сказать – со шпинатом. Как неделикатно с моей стороны. Боюсь, я вообще очень бесчувственный человек.

Вернемся к угнетенным массам легавых собак. Попробуйте провести эксперимент: возьмите статью зоозащитников и подставьте везде слово «пролетариат» вместо слова «животные». Вы сами увидите, что философия зоозащитников представляет собой чистую и незамутненную марксистскую доктрину.

Видимо, мои собаки – не марксисты. Они любят свою работу. Просто обожают. Они счастливы, когда имеют возможность работать.

Похоже, зоозащитникам просто не дано понять, что и люди могут так относиться к своей работе. Так же и я отношусь к своей очень тяжелой работе заводчика. Она приносит мне счастье.

Можно сказать и по иному: пример моих собак и мой собственный показывают, что жизнь не является бессмысленной каторжной работой и эксплуатацией. Мы – живое свидетельство тому, что в жизни могут быть радость, красота и реализация личных возможностей.

Но вот с фанатиками от зоозащиты, которых я знал, эти качества никак не увязываются. Мне кажется, они довольно несчастны и угнетены. Мне куда приятней общаться с моими собаками.

Да, и венец всему – то, что я использую этих бедных эксплуатируемых животных для охоты на невинных птичек. Какой ужас!

Конечно, охота – это отдельная тема, и я не буду даже пытаться ее здесь охватить.

Достаточно сказать, что те, кто выступает против охоты, пытаются бороться с несколькими миллионами лет истории человечества, балансом живого на земле и здравым смыслом.

Одно я знаю наверняка. Тот факт, что у нас до сих пор сохранились здоровые популяции большинства видов птиц и животных – исключительно заслуга охотников, которые всеми силами выступали за эффективную охрану природы. Мы сохранили миллионы гектаров земли, являющейся средой обитания для множества видов животных; уберегли огромные площади от застройки; мы повсеместно поддерживали сохранение видов, находившихся под угрозой, и не болтали попусту, а действовали.

Зоозащитная подтанцовка же исключительно треплется, а когда не треплется, то уничтожает природные места обитания и живущих там животных во имя создания огромных полей для массового выращивания сельскохозяйственных монокультур.

Так что я горжусь и тем, что я – охотник.

Пора каждому владельцу и заводчику собак гордо встать и выпрямиться, и пусть нас всех подсчитают.

Каждый из вас сделал больше для улучшения качества жизни людей и собак, чем все активисты-зоозащитники, вместе взятые.

Поэтому встаньте и крикните так, чтоб на Гималаях было слышно!

Хватит ползать на брюхе и извиняться. Ваши собаки заслуживают большего уважения. Вам просто надо стать немного жестче, если вы хотите быть достойными своих собак.

Вы делаете правильные вещи.

Вот так, очень просто.

Оригинал статьи: --


https://time4dogs.blogspot.com/2010/09/ … eders.html

Отредактировано Пушистикофф (03.07.18 22:48:57)

0

6

Пушистикофф

Угу в тему...http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_860.gif http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_097.gif http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_098.gif

Наш ответ Чемерленуhttp://smiles.dolf.ru/dolf_ru_097.gif
   

Пушистикофф написал(а):

Он посмотрел на меня так, словно у меня бордель

   А могло быть иначе?
   А что ты сделал чтобы у них сложилось другое мнение?

   Ты являешься членом организации  "скучных заводчиков", которым не нужны зрители на выставках, дети и пр, не нужны шоу с призами из ленточек. Вместе с тобой членами этой организации являются "заводчики", которые вяжут каждую течку, вяжут собак с шунтом и выдают им племенные документы, подписывают под питомник "неведомых зверушек" ( да в корыте- много ль корысти) и т.п., заводчики/питомники у которых на сайте написано что всегда в продаже собаки - мишки полтора кг весу всех цветов... и пр...И ты их осудил? Ну хоть где-то сказал, что они не правы? Или правы?
( ну хоть дома, без свидетелей). 

  Для тебя эти люди -

Пушистикофф написал(а):

Даже зоошизикам надо что-то есть. Для того, чтобы набивать свой зоб овощами, им нужно зарабатывать: органические овощи стоят дорого. Большинство честных работяг не могут себе их позволить.

   Зоошизики , ты для них - фермер... Нормально... У них свое мнение, у тебя свое...
 
( другое дело, что под "зелеными" вывесками существуют и проплачиваются и другие течения, но что в этом неожиданного?
    Как писали ( и здесь в том числе) "от котлеты денег" никто не отказывается. .... "Капиталиста" интересует прибыль, ты в его жизни станок для  денег, твое развитие, хобби, отдых и пр. целью не является. Работаешь - приносишь прибыль,проценты и пр... нет - следующий... Только твой труд на капиталиста, ни культурный уровень, ни внешний вид, ни дети, ни отдых... В мире "котлет из денег" только это прописано...Ты - йеху, слизнячка найдешь на дереве или в луже - подружитесь... Хозяин подарит наволочку /носочек/ рваные брючки, сваливающиеся с попы .... У йеху стыда нету... ( Ой...они свободные ... от всего...

   Люди гибнут за металл. Цель жизни - векселя неизвестного банка, хранящиеся в бутылке в море...)

Отредактировано Петрова В.Е. (06.07.18 07:07:53)

0

7

Как найти грань, где кончается доброе отношение к животным,и начинается их эксплуатация? Эксплуатация ради набивания мошны или брюха.
Что морально,что аморально.
У меня есть собственные критерии. Разумеется, они не абсолютны. Они только мот. Но я буду отстаивать свою собственную точку зрения в споре хоть с зоошизой, хоть с размноженцами.

Однажды моя хорошая знакомая М.,  очень гуманный и добросовестный человек, высказала свое мнение о том, что все собаки имеют право на то, чтобы оставить потомство. И человек не должен вмешиваться в выбор  и "решение" собаки,
При этом М. очень любит такс. Я ей пыталась возразить, что если любая такса  будет выбирать партнера самостоятельно, от породы через  несколько поколений ничего не останется. Длинные  гладкошерстные собачки с точеными  головами превратятся в "бабультерьеров" или что-то в этом роде. А если даже  ограничить возможность выбора  одной породой - проблема с хондродисплазией (выпадением дисков) станет совсем неконтролируемой, и  таксы, на радость ветеринарам и физиотерапевтам будут становиться инвалидами все в большем количестве.
Еще одно представление М., как и многих других - беспородные собаки здоровее и лучше приспособлены к жизни, чем  породистые.
У меня сейчас нет под рукой исследования американских ветеринаров о том, что  метисы болеют не меньше, чем породистые собаки. И имеют кучу наследственных заболеваний. Те "здоровые" собаки, которых мы видим бегающими по помойкам - это лишь некоторые выжившие из множества родившихся и  умерших щенков. Сколько сук-дворняг погибает в родах и послеродовых осложнений - знают лишь дворники, и коммунальщики, вытаскивающие полуразложившиеся трупы из подвалов и укромных углов.

+1

8

Пушистикофф

Со многим в статье согласна.
Разведение охотничьих собак - это вообще  такое дорогущее удовольствие, которое нам, шпицеводам, и не снилось. У нас отбюор только по  темпераменту, особенностям поведения.  А у охотников - такие сложные поведенческие комплексы, которые вовремя нужно "запустить" и отшлифовать.

Меня удивило, что зеленые очень  значительно повлияли даже на таких жестких и принципиальных  собаководов, как немцы. Еще в  90-е годы в правилах породных немецких клубов был пункт о том, что  помет не должен превышать 6 щенков. Только  гигантским породам разрешено было оставлять 8 щенков в помете. Под вличнием гуманистов  сокращение пометов было признано неприемлемым. И современные правила не разрешают искусственное ограничение пометов. Это направление с радостью подхватили  кормовые фирмы, и начали разрабатывать  искусственное молоко, ранний прикорм, и т.п. Специально разработаны корма, спосоьбствующие максимально полному созреванию яйцеклеток у сук, что  увеличивает размеры пометов даже у карликовых пород. И эти корма  пользуются очень  хорошим спросом на щенячьих фабриках. О влиянии больших пометов на здоровье беременных и кормящих сук, на качество щенков задумываются меньше. И необходимо ли для породы  большое количество собак от одной пары производителей - вопрос тоже открытый.
Племенное собаководство - это не работа в белых перчатках. И кроме безграничной любви, оно требует порой и очень грязной работы. ИМХО

0

9

В Германии партия зелёных - самая радикальная партия!

0

10

Мифы зоозащиты

https://pikabu.ru/story/mifyi_zoozashch … _1_5779481

https://m.pikabu.ru/story/mifyi_zoozash … _2_5780497

Отредактировано Пушистикофф (08.07.18 14:39:32)

0

11

Пушистикофф написал(а):

В Германии партия зелёных - самая радикальная партия!

Они еще слишком политизированы м необъективны. Если бы они только с полиэтиленовыми пакетами боролись - куда ни шло. Но они влияют на одни  корпорации в пользу других.

0

12

Пушистикофф написал(а):

Мифы зоозащиты


Я осилила только первую часть.
Но там есть спорные места
Начиная с того, что японский сёгун создал собачий приют на 50000 собак, а  людей, обслуживающих эту массу  собак, было всего 270. И если было запрещено убивать животных,то каким образом кормили этих собак рыбой и мясом?
Очень спорное утверждение о типичности дворняг. И тем более,сравнение их с динго - абсолютно голословно.
Про агрессию кастрированных сук.
С разработчиками  меторда стерилизации бродячих собак (Поярковым и Верещагиным) я знакома лично и этот метод обсуждался  неоднократно на албораторных коллооквиумах в нашем ин-те. Выполнение программы - это совсем другая история.
Про забой  пушных зверей на зверофермах.
Про состригание шерсти у пушных кроликов.
Про кетамиин.  Это была чистая лоббистсская история фармкампаний, продвигающих свои  отвратительные анестетики.
И очень много других несуразиц.
Может быть, автор тоже отстаивает чьи-то интересы..
Согласна, что зоозащитные организации часто  становятся просто лоббистами чьих-то интересов. И часто благополучие животных их интересует  в меньшей степени. Но проблемы существуют. И общество все равно становится перед проблемой их решения.

0

13

Victoria написал(а):

Как найти грань, где кончается доброе отношение к животным,и начинается их эксплуатация? Эксплуатация ради набивания мошны или брюха.
Что морально,что аморально.


  Предполагаю, что все должно начинаться с цели...
   Если цель -Мамона... А если снять ограничения ( воспитать потребителя, пятая яхта, третий дом, нет достатка, всегда - недостаточно,

https://www.youtube.com/watch?v=BqvC8jvPpfU)

   Все  знают, "что такое хорошо и что такое плохо", но "убить дракона" ... %-)

    https://www.youtube.com/watch?v=ewcRTJjYP5c

    На то и щука в реке, чтобы карась не дремал...  http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_097.gif http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_098.gif

   Чтобы узнать что плохо, нужно с чем-то сравнить, нужно его увидеть... А если прячут... и то и другое  :D  :pained:  :rolleyes:

Отредактировано Петрова В.Е. (10.07.18 07:00:07)

0

14

https://www.youtube.com/watch?v=O2wHm5Enxhk

  с 6 минуты - "забавка"...

0

15

Петрова В.Е. написал(а):

Все  знают, "что такое хорошо и что такое плохо",

А мне кажется, что эти понятия размыты.
Вот что  хорошо - водить собаку все время водить собаку на поводке и в наморднике - или дать ей свободно бегать. Но при этом рисковать, что она кого-то напугает,попадет под велосипед, сожрет какую-то гадость.
Хорошо ли кормить собаку постоянно  сухим кормом, или давать  мясо-рыбу и пр? Наученные кормовыми компаниями ветеринары в один голос орут про сбалансированное кормление, про аллергии, про "бедную маленькую поджелудочную железу, которой приходится переваривать все эти ужасные продукты". Здравый смысл говорит, что  жившие десятки тысяч лет домашние собаки и дожившие до наших дней далеко  не всегда питались сбалансированно, и их поджелудочные железы как-то справлялись и с ужасной пищей.
Хорошо ли "таскать" собаку по выставкам, позволять кому-то до нее дотрагиваться, лезть ей в рот, иди пусть она лежит на диване(коврике, в вольере) - и к ней никто не будет приставать.
Что гуманно,что жестоко?
А уж продуктивное  животноводство - вообще жуть.
Один В.В. Маяковский с Чикагской бойней - чего стОит.
Жрать не захочешь, не то что кормить мясом свою собачонку.
Наверное, люди должны иногда задумываться, из чего сделаны сосиски и кровяная колбаса. И хотя бы с уважением относиться к такой кеде и стараться не множить в мире страдания и смерти животных.

0

16

Victoria
   Я имела ввиду, что хороша или плоха цель ...
   И все знают, что если цель - продажа щенков..., все остальное ... приложится...
- Да, я стремлюсь продать качественных щенков
( построим предложение по другому: а что может быть иначе? Ты где-то видел по другому? ( Это члены ркф, нкп? ) Где? С чем ты сравнил "свое разведение" щенков? Ну вспомните многочисленные темы на собачьих форумах с заголовками "собака для себя" где такие заводчики на полном серьезе рассказывают как они потратились на доп паек/витамины для суки, как водили на доп прогулку, как "чемпионство"  закрыли/ не закрыли... и т.п. - вот поэтому щенки дорогие у этих селекционеров породы... Ответственность по вет справке...Возьмете двух собачков - доставка бесплатно...http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_097.gif

  Victoria
   А то что вы описали - текучка... Хорошо или плохо для этого человека, для этого пса, для этой страны ...

   Когда-то считалось, что питание у людей сезонное. Летом организм нужно запасти ягодами и фруктами, витаминами и солнышком теплом, морем...Зимой будем есть ферментированные продукты и ждать нового урожая...
    Считалось, что прием пищи это прежде всего трапеза, нужно "преломить хлеб" с семьей/ друзьями/сослуживцами, сесть за накрытый стол и т.п.
Еда должна быть разнообразной: Сегодня - овощное рагу, завтра- рыба... Сбалансированная пища, но не в одном шарике..., в течении недели, года и пр...Были и обоснования... Некоторые продукты лучше усваиваются ( а с привычкой становятся вкуснее именно в таком сочетании).
  Русские мамы, отправляя студентов на учебу, настойчиво рекомендовали им есть суп каждый день. Считалось что не будет проблем с желудком... Другие народы не верят в такое "древнее поверье"... Нет в их культуре питания супов... Субпродукты тоже удивительно употребляются. ( Например у нас язык деликотес, а семенники не покупают и т.п.)

  Кошку в английской книге нельзя было не выпускать на улицу (отмечалось, что часто гибнут под колесами и от собак, но не выпускать на улицу негуманно). А я заводчикам сразу сообщаю:" никогда не выйдет из дома, считаю это единственно приемлемым для себя". Если заводчик не согласен...   И т.д.

   Тоже и с промышленными кормами для животных...
   Когда товара больше, чем желающих его купить каких только слоганов аргументов не услышишь...

   http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_097.gif Не,... ну есть еще варианты.
  Знакомься Алиса - это пудинг, пудинг - это Алиса...
  Была байка, что Павлов посмотрел на булочку под микроскопом, она.... шевелилась... С тех пор он обжигал булочки на спиртовке... Садист...
http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_097.gif

Отредактировано Петрова В.Е. (11.07.18 12:41:08)

0

17

Петрова В.Е. написал(а):

С чем ты сравнил


Да, наверное, вы правы. Все познается в сравнении. Нет абсолютных понятий.
Главное правило верующих - поступать по совести. А совесть - это голос Бога в твоем сердце.
Но совесть тоже формируемое, воспитываемое понятие, чувство.

0

18

Victoria написал(а):

В Люксембурге министерство сельского хозяйства запретило проведение выставок под эгидой Кинологической федерации (FCL). Не состоится намеченная на сентябрь 2018 гола международная выставка – по причине того, как написано на сайте министерства, что не может быть обеспечена безопасность здоровья собак.

Заняться им не чемhttp://arcanumclub.ru/smiles/smile14.gif

0


Вы здесь » Кеесхонд-Немецкий Вольфшпиц » ГОТОВИМСЯ К ВЫСТАВКАМ » В Люксембурге запретили проведение международной выставки