[b]Кеесхонд-Немецкий Вольфшпиц[/b]

Кеесхонд-Немецкий Вольфшпиц

Объявление

БУДЕМ ЗНАКОМЫ, ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ! ВЫ ПОСЕТИЛИ ФОРУМ КЕЕСХОНД (НЕМЕЦКИЙ ВОЛЬФШПИЦ)! ЗДЕСЬ ВЫ МОЖЕТЕ УЗНАТЬ МНОГО ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ О НАШЕЙ ПОРОДЕ И ПОЛУЧИТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ У ЗАВОДЧИКОВ ВЕДУЩИХ ПИТОМНИКОВ!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



PSS ( Итоги)

Сообщений 91 страница 109 из 109

91

Leona  Эти вопросы нужно задать администратору, в отдельной теме/создать новую, к портосистемному печеночному шунту, они не имеют отношения...
  Модератор ( то есть я) есть/был только в теме с фотографиями, никто (кроме нас самих) за конференцией следить не будет ( ничего не изменилось).
Прошу,  проявите пожалуйста понимание.

Отредактировано Петрова В.Е. (09.11.13 09:05:16)

0

92

olvistar написал(а):

А вот проблемные собаки и на выставки ходят и в разведении участвуют, но это никому не интересно, т.к. их владельцы не присутствуют на форумах, или присутствуют, но не являются активными участниками. В общем, считаю травлю конкретных людей узконаправленной и предвзятой!


Как я поняла, у этого кобеля Eerondaali Hurricane были еще пометы, которые не отслеживаются и не проверялись на носительство. И сколько еще таких проблемных народится, никто не знает!http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_117.gif

0

93

cim написал(а):

получаемые потомки Чубаки? А давайте отслеживать их клички и происхождение. С данными заводчика.  В отдельной теме. Я думаю, на данный момент это будет вполне актуальная тема.


Это предложение  не вызвало понимания на желтом форуме.

Кирнат написал(а):

Как я поняла, у этого кобеля Eerondaali Hurricane были еще пометы, которые не отслеживаются и не проверялись на носительство. И сколько еще таких проблемных народится, никто не знает!http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_117.gif

  Вы все это сможете сделать, отследить реально...Сделать запрос в "племенную книгу" РКФ - реально, выложить это в Каталог на Шпиц - мой друг - реально...
  Но политика двух породных форумов  такова, что-  это называется, травля, вмешательство в личное дело... и пр...

   Вот словами "Невастар"
" И еще, уважаемые господа, я не лезу ни в чье разведение, если мне что-то не нравится, я просто не буду использовать собак из этого питомника или от конкретного заводчика и прошу того же от других."http://www.k9-forum.ru/showthread.php?p=1990924

Могу привести аналогичные высказывания других авторов.
Ничего не напоминает?
Базар!?!
 
    Не нужны слова. Только действия. Даже если человек не объявил целей своих деяний - его поступки сами скажут о них...

Отредактировано Петрова В.Е. (09.11.13 09:59:22)

+1

94

Петрова В.Е. написал(а):

Но политика двух породных форумов  такова, что-  это называется, травля, вмешательство в личное дело... и пр...
   Вот словами "Невастар"
" И еще, уважаемые господа, я не лезу ни в чье разведение, если мне что-то не нравится, я просто не буду использовать собак из этого питомника или от конкретного заводчика и прошу того же от других."http://www.k9-forum.ru/showthread.php?p=1990924
Могу привести аналогичные высказывания других авторов.


Если бы собак проверили на носительство,то вопросы бы сами собой отпали бы (в случае отсутствия этого заболевания), а так получается, что обычные владельцы собак могут получить заведомо больную собаку, что не есть хорошо.http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_126.gif

0

95

Кирнат написал(а):

заведомо больную собаку

Уточняю:  Потенциального носителя заболевания...

Отредактировано Петрова В.Е. (09.11.13 10:33:27)

0

96

Петрова В.Е. написал(а):

Уточняю:  Потенциального носителя заболевания...


Ну,да!
Получается, что отношение такое: после меня - хоть потоп!

0

97

Петрова В.Е. написал(а):

Leona  Эти вопросы нужно задать администратору, в отдельной теме/создать новую, к портосистемному печеночному шунту, они не имеют отношения...

Это имеет отношение к вот к этому

Петрова В.Е. написал(а):

Admin Администратор +12 191 18.02.10 Вчера
Sadlis Администратор +0 2 24.02.10 03.11.13


для меня с некоторых пор это не аргумент.

0

98

olvistar написал(а):

я решила, что мой профиль взломан

Leona написал(а):

И вот обнаружилось,что "вчера" я там была. Я тоже поудивлялась.
Справедливости ради отмечу, что "присутствовала" я на том, желтом.

В статистике данные за сутки... а как они исчисляются, с какого времени и по какое? Вопрос к админу,,,,кому нужно взламывать профили
Что то уже вообще не хочется....ни чего...и ни где...

0

99

Отредактировала свой пост,ибо не вижу никакого смысла в дальнейшем участии в данной "беседе".....и жалею,что ввязалась в очередной раз.

Отредактировано ума (09.11.13 17:52:23)

+1

100

Петрова В.Е. написал(а):

Этот форум является собственностьюЛапынина Наталия, Ольги /Admin, соадмина  сына olvistar Юрия /Sadlis  .
Когда появилась моя тема с требованием к Nevastar/ ума пометить документы щенков, рожденных  от суки с портосистемным шунтом « не для разведения», началось нечто…Редко появляющиеся на форуме (по причине крайней занятости) админы наперегонки  закрывали, переименовывали и пр. мою тему по нескольку раз на дню. Участники дискуссии «забалтывали» тему, смертельное заболевание вваливающееся в породу интересовало их меньше, чем личность Ивановской Валерии Владимировны, предупредившей об этом,  вели себя крайне не корректно.  Мои призывы к администрации модерировать тему /( чистить , руководить) были не услышаны,
Katarina и   olvistar выражали недовольство  ведением мной форума ( и просто присутствием),(Собственник форума их в этом поддерживал.)   и огромное желание заменить меня, чему я не вижу причин препятствовать…

Петрова В.Е.
на сегодняшний момент, админом на этом форуме, являюсь я, Умнова Ирина, не имеющая собак породы данного форума

0

101

Admin написал(а):

на сегодняшний момент, админом на этом форуме, являюсь я, Умнова Ирина, не имеющая собак породы данного форума

так бывает...http://yoursmileys.ru/tsmile/yes/t2715.gif

0

102

Работа форума и технические вопросы

Кирнат написал(а):

Мне тоже не понятно. Почему шумиха вокруг собаки, которая уже не вяжется, не стихает. А про ту, у которой до сих пор появляются щенки, молчат? Странно!

Хорошо. Раз остались не понимающие, давайте еще раз по порядку…

    Из вашего текста " кто-то, кое где ", или "человек чье имя нельзя называть" не очень понятно...Но проблемы у нас всего две поэтому обо всем...
Проблема - портосистемный печеночный шунт...Нет тестов на носительство. Диагностика даже не носителей , а болеющих собак сложна.Носители пока только потомки Ума...
Проблема PHPT - существует генетический тест на носительство.Известно только про носителя  Чубаку и разрастающиеся его четыре помета...
Итак:
5 января 2011 года Жюстин была прооперированна по поводу портосистемного печеночного шунта…

http://s017.radikal.ru/i408/1311/7a/3bcb0dcee5aet.jpg

До операции , до постановки диагноза и даже до покупки собаке не было хорошо…Ни жизнь, ни здоровье ее не баловали. Собачка выжила только благодаря заботам владельца и своевременному обращению к хорошему врачу в большом городе…
Вязать такую собаку было нельзя, племенное использование невозможно...Племенное положение это запрещает… 
Но Цегельницкая и Шкляева уже  через 8 месяцев  после операции вяжут собаку . Естественно кесарево (наркоз,  полостная операция, стерилизация).
  На требование ( это предписывает племенное положение) дать щенкам родословную с пометкой «не для разведения» ( щенки являются носителями заболевания несовместимого с жизнью,  с которым уже борются заводчики нескольких пород собак, генетического теста не существует, поэтому только глазами, только страданием собак и их владельцев) Цегельницкая реагирует странно и вопреки всему выдает щенкам карточки без ограничений в племенном использовании от своего имени: Заводчик Цегельницкая...А позже, в родословной меняется и кличка собаки и заводчик , неизменным остается только отсутствие запрета для разведения...Родословная с пометкой « не для разведения» выставляться не запрещает…

Зачем????  Для чего??? Почему против закона, здравого смысла и такими усилиями????

    А 3.11.13 она появляется на желтом форуме с рассказом о замечательном здоровье своих носителей  заболевания несовместимого с жизнью и цитатами из письма не ей, Валерии.
Елена Т написал(а):
,но в том случае, если не ошибаюсь, было предоставлено мед.заключение.
Так Lavita об этом прекрасно знает. Они посылали запрос врачу и получили ответ.Как только они его получили,быстренько слились из темы,которую сами и открыли на 9-ке.
http://clip2net.com/s/65N3aZ
http://clip2net.com/s/65N93z
http://clip2net.com/s/65Nao4
http://clip2net.com/s/65NjOc
Отредактировано ума (03.11.2013 11:04:59)
http://kees.3bb.ru/viewtopic.php?id=2178&p=8

Абзац  из письма врача о том, что собака чувствует себя хорошо, преподносится как рекомендация в племенном использовании.
Не может врач рекомендовать международной кинологической организации использовать животное вопреки своим законам, вопреки правилам зоотехники и совести..
Зачем подделывались документы и почему заводчик и сукоарендодательница настаивают на отсутствии пометки о запрете в племенном использовании... 

Зачем????

Вы можете ответить на эти вопросы…

   И про здоровье прооперированных животных автор Цегельницкой был другого мнения...
я выделила синим...
http://i069.radikal.ru/1311/fe/3e558f022c48t.jpg

Предполагаю , что мое «наливание" на форум после столь возмутительного искажения здравого смысла было для ума непредвиденным
А вопросы
- как у одной собаки два заводчика в разных городах?  два имени? и кто и когда подписывал актировки? аренду? и пр… Так и останутся без ответа...

  Злобный РКФ выдал ни в чем не повинным Цегельницкой и Шкляевой поддельные документы...Но они-то уж точно не при чем…

Печеночный шунт страшное заболевание, нет теста…И если  на PHPT  существует генетический тест( что облегчат вывод носителей из разведения)  и даже не носительство , а само заболевание для собаки это не смерть, то PSS  - это просто бомба под породу…

А по поводу  PHPT…Часть концов есть в моем тексте пост 14564
http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t= … ;page=1457

cim написал(а):

получаемые потомки Чубаки? А давайте отслеживать их клички и происхождение. С данными заводчика.  В отдельной теме. Я думаю, на данный момент это будет вполне актуальная тема.

http://kees.3bb.ru/viewtopic.php?id=217 … 10#p149896
Это в ваших руках…
   Про начало здесь…
Перенесено из темы Умы
http://www.k9-forum.ru/showthread.php?t … amp;page=4

Отредактировано Петрова В.Е. (23.11.13 14:25:09)

0

103

Вероника, тема важная для всех, но , на мой взгяд, что задужа, то нездрова.
Мне кажется, можно ограничится скупой статистикой в отдельной, доступной для всех теме. Без каких-либо темпераментных коментариев.
Кстати, могу ошибиться, но почему-то в моем мозгу крутится информация, что я слышала, что помет умкин будет носить имя невастар, только информация исходила не от заводчиков. Может склероз мой, а может и нет http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_1018.gif

0

104

cim написал(а):

Вероника, тема важная для всех, но ,
Мне кажется, можно ограничится скупой статистикой в отдельной, доступной для всех теме. Без каких-либо темпераментных коментариев.!

Вот мне тоже так кажется, так как это уже мусолено-перемусолено.

а вот

Петрова В.Е. написал(а):

cim написал(а):  получаемые потомки Чубаки? А давайте отслеживать их клички и происхождение. С данными заводчика.  В отдельной теме. Я думаю, на данный момент это будет вполне актуальная тема.

действительно актуально.

0

105

cimСогласна, тему отредактировала...

cim написал(а):

Кстати, могу ошибиться, но почему-то в моем мозгу крутится информация, что я слышала, что помет умкин будет носить имя невастар, только информация исходила не от заводчиков. Может склероз мой, а может и нет

   Юля,  как-то весьма не конкретно... Кто? и где? и как?
   Факты такие: осенью 2012 года на "России"
выступала вот эта собака
Россия 2012. 3027 ЕРМАК АТАМАН КАЗАЧИЙ, ЩК 7.12.11, клеймо ВСВ 1716 , (RUSSKOE SEREBRO PERSIVALL FOR NEVASTAR XxЖЮСТИН) зав. ЦЕГЕЛЬНИЦКАЯ, вл. ЗАЧИНЯЕВ

А не прошло и пол года на Евразии появилась другая...

И имя другое и заводчик другой...
Евразия 2013. 3594 NEVASTAR ERMAK ATAMAN KAZACHY RKF3168655 7.12.11 клеймо ВСВ 1716  (RUSSKOE SEREBRO PERSIVALL FOR NEVASTAR Xx ZHUSTIN) зав. ШКЛЯЕВА, вл. ЗАЧИНЯЕВ

Кирнат написал(а):

Вот мне тоже так кажется, так как это уже мусолено-перемусолено.


Но ведь вы же не поняли...Давайте все опять посидим подождем, пока третье поколение появится, как с Чубакой...Статистику по шунтам набирать начнем...Сколько померло, сколько успешно прооперировались и вяжутся, так как здоровье удалось поправить...Подождем....Заводчики даже имени своей собаки не знают, а вы все пылаете уверенностью, что собаки не идут в разведение...
   Давайте подождем и будем разводить руками....А что делать? У собак есть владельцы, они что хотят, то и делают, это их собаки... а причем тут заводчики, а тем более  сукоарендодательницы предыдущего поколения...

Отредактировано Петрова В.Е. (23.11.13 14:42:34)

0

106

ума написал(а):

Это из серии "Валерии" "Лолочки"


ума  "Валерия" - это вполне реальный человек, который вам задал вполне конкретные вопросы, я считаю, что именно вы начали вести себя не корректно... ( см. Перенесено из темы Умы)

ума

  Может быть пришло время ответить на вопросы...
   Зачем вы дали племенные документы на щенков от суки с врожденным смертельным заболеванием?
как актируются щенки клубом Капитолий?
  Как у одной собаки одно клеймо и  два разных имени, и у каждого имени свой заводчик...
Ну и пр...

0

107

Здравствуйте, форумчане ! Я когда-то была зарегистрирована на этом форуме, но все данные утеряны. Поэтому пришлось регистрироваться заново. Тут гуляя по сайтам питомников Кеесхондов увидела интересную для меня вещь. Как ваше мнение , может ли человек который не стажировался на выставках стать сразу судьей по породам ? Тем более, что в этой теме критикуется работа этого человека как заводчика. Я не только на этом форуме задаю этот вопрос, так же задам вопрос на другом форуме. Вроде как человек должен пройти стажировку прежде чем стать полноценным судьей. Не понятно.....
http://sg.uploads.ru/t/OBtpx.jpg

0

108

Стефания написал(а):

Как ваше мнение , может ли человек который не стажировался на выставках стать сразу судьей по породам ?

Так мнением форумчан судей не назначают! Есть же какие-то нормативные акты, которые определяют, как этим судьей становятся. Если есть вопросы, это не форум надо, а в кинологическую федерацию.

+2

109

Стефания

Darkan написал(а):

Так мнением форумчан судей не назначают! Есть же какие-то нормативные акты, которые определяют, как этим судьей становятся. Если есть вопросы, это не форум надо, а в кинологическую федерацию

Наверное лучше спросить прямо - все контакты есть.

Отредактировано Пересвет (10.04.15 11:44:21)

+2