Петрова В.Е. написал(а):Зачем же тогда писать отдельно об этом по породам, да еще в стандарте...
К сожалению, стандарты иногда пишут не очень грамотные люди. Они описывают конкретную собаку, которую принимают за идеального представителя породы. Но мало знают о виде, мало сравнивают и обобщают. Есть стандарты неграмотные с биологической точки зрения. Например, от собаки требуется агрессивность, активность, и при этом хвост не должен подниматься выше спины. Есть грубые генетические ошибки, когда у голубой собаки стандартом требуется черный нос. А такое сочетание невозможно. Я смотрела далеко не все стандарты, но даже в тех немногих, которые изучала - кучу несуразностей можно найти.
Что касается обучения подражанием - тут все очень сложно. Особенно при межвидовом подражании. Для того, чтобы навык сформировался - он должен быть физически и физиологически возможен, должна быть очень сильная мотивация и биологическая осмысленность и понимание подражателем того, что делает другая особь. Можно миллион раз показать собаке, как зажечь спичку, но он так и не сможет этого сделать. Потому что ни манипулятивных возможностей, ни понимания действия не будет. Считается, что высшие животные (обезьяны) могут предвидеть на два-три дейстия вперед. Нажал красную кнопку - получид желтый жетончик - - опустил его в щелочку - взаял банан. Нажал зеленую кнопку - получил синий жетончик - опустил в щелочку - получл апельсиновый сок. Накопить жетончиков, чтобы получить еду завтра или обменять у соседа желтый на синий - они не могут.
Многие люди тоже не могут просчитать цепочку из нескольких событий. Получил десять тысяч рублей - пошел в кабак, нажрался до свинского состояния - и все. Оставить деньги, чтобы зплатить за квартиру или купить штаны - это уже выше их уровня понимания.
Кто-то на форумах писал, что когда одна его собака перед прогулкой вела себя неправильно (с точки зрения владельца), наказывалась не только она, но и остальные собаки - с ними не шли гулять И когда в следующий раз собака опять демонстрировала нежелательное поведение все собаки, предвидя недовольство владельца наваливались на нарушитльницу, чтобы она не дай Бог, не рассердила владелицу, и та вновь отказалась вести собак на улицу. Собаки не способны к анализу такой цепочки действий. Хотя обвинять владельца во лжи нельзя. Это вполне естественное, добросовестное заблуждение человека, который приписывает своим собакам то, чего быть не может. Он неправильно оценивает поведение собак, описывая его так, как хотелось бы видеть, и выдает желаемое за действительное.
Свидетели происшествия тоже вполне добросовестно рассказывают байки, которые они не видели, но им казалось, что именно так и было.
Пару дней назад муж ехал с дачи на электричке. В проходе лежал вполне себе нормальный дворянин, лежал очнь спокойно народ его обходил, не беспокоил. Электричка остановилась в Голицыно. Люди стали выходить, и тут диктор произнес фразу "Следующая остановка Одинцово. Внимание, поезд проследует до Одинцово без остановок". И вдруг, при этой фразе, пес проснулся, вскочил и побежал к выходу. Сложилось в печатление, что он понял смысл сказанной фразы, и вспомнил, что выходить-то ему до Одинцово надо!. Что случилось на самом деле, причину такого поведения собаки муж не увидел. Но если оценивать поведение собаки по аналогии с собственным - то именно так и выглядело, что собака улышала предупреждение диктора.
Вот так и рождаются мифы.
Как формируются навыки? Иногда это можно отследить, иногда экспериментально смоделировать. А чаще приходится просто додумывать, спекулировать, основываясь на биологических особенностях животного и своем опыте. Насколько правильно получается - проверить порой просто невозможно. Почему Дарси так лапки складывает? А кто ж его знает, Складывает - и все. Но очень здорово выглядит.
А что касается утят - то вполне возможно, они действительно играют с водой.ю Всякие естественные и искусственные водопады животные ипользуют как горки в аквапарке. Катаются они и с грязевых горок, и со снежных.