:hobo:  Конечно нет…Мы ведь все в школе учились…Если ты прочел книжку и пересказал ее маме и забыл название и автора - это нормально…Но если ты написал реферат и пересказал своими словами труды других людей, то принято написать список литературы, которая была использована…Сейчас  везде куча узнаваемого текста без ссылок на используемую литературу…
    Если вы купили песенник и книгу стихов и мурлычите их в ванне или исполняете дома на кухне для гостей - это одно, но если вы сняли любительский фильм для кабельного телевидения,  где читаете стишки и поете песенку, то в конце фильма обычно написано, что в фильме прозвучали произведения авторов…Фотографии и тексты те же песенки и стишки..

Может быть,  страничка типа титров в фильме: «Были использованы»:…
Ну и для каких-то вещей, авторство которых  сложно пока  указать: « что любая недостающая информация будет приведена по мере нахождения или выполнены другие требования авторов»  …Нужно еще подумать …, подсмотреть оформление в других местах… :flag:

Наталия, но ведь автор не виноват, что его "песенку"  перетаскивают с форума на форум без Ф.И.О....

Это решение каждый принимает самостоятельно. Но, само собой разумеется, если кто-то сообщит, что знает кто автор, то незамедлительно испрашивают авторского соблаговоления, указывают "родную" ссылку на первоисточник...

Лапынина Наталия Узнают кто правообладатель интересующей вещи. Иногда владелец собаки предоставляет фотографу свою собаку, как модель, на каких- то условиях, и фотограф является собственником снимка...Иногда владелец собаки покупает ( или как-то по другому договариваются) услуги фотографа, и собственником снимка является владелец, иногда в одном флаконе...Нужно просто спросить...

Отредактировано Петрова В.Е. (13.10.10 17:44:07)

Петрова В.Е.

Вероника, сразу вспомнила Шарика из Просквашино "теперь ты за ним будешь еще неделю бегать, чтоб фотографии отдать".. в нашем случае, почему это я должна выяснять авторство фотографии, размещенной в инете без опозновательных знаков? это автор должен был позаботиться о том, чтобы указать себя (если его это, конечно, парит), публикуя фотографии в первый раз. Нет? ну, значит, нет.. не взыщи..
Но вот если ты опубликовал фотографию, разместил на ней свой логотип или ссылку, или еще что-нибудь, а я стырила фотку, потерла всю инфу на ней и выложила чистенькой, то тогда я была бы виновата.. однозначно..

Katarina А какие знаки на ней должны быть, ее сделал автор сайта и иллюстрировал ими свой собственный сайт. То что он не написал на странице своего сайта : "Не берите мои фотки" ( "соблюдайте авторские права" или еще что-то подобное), так это само собой разумеется. Человек имеет право не искажать свои фотки поперек ( меня вот эти оберегающие собственность флажки на экране телевизора -то сильно раздражают), имеет право не напоминать законы посетителям сайта, его сайт не юридическая школа, да он просто привык верить людям.
  Читатель зашел на его сайт, посмотрел, ему понравились фотографии, он захотел использовать их, чтобы украсить свой сайт. Он должен спросить об условиях их получения, чтобы вывесить в интернете , интернет - это уже не "домашний показ". Ведь зачем -то читателю потребовались эти фото, ведь у него есть множество решений и без этих фото...То есть, продукт читателя что-то приобретет, используя эти фотографии: большую зрелищность, большую информативность...( большую посещаемость и пр...)

  Другое дело, что "читателей", которые "посчитывали" уже чужие фотки столько...., что ни в сказке сказать , ни пером описать...Мне не удалось за несколько дней поисков найти первоисточник, автора текста стихотворения, которое могло бы стать гимном "собачьего" форума...
  И если я все-таки приняла решение взять неизвестно чей текст, то конечно , если найдется автор, вступлю с ним в переговоры об условиях использования его собственности...
   То есть, еще раз, автор не обязан прибивать свою собственность гвоздями, не брать чужое - это естественно.
и еще, может оказаться и что и прибита она была логотипами, телефонами и пр..., но почистили и выложили...

Отредактировано Петрова В.Е. (14.10.10 00:01:03)

Петрова В.Е.
Вероника, Вы слишком близко к сердцу приняли ситуацию с фотографиями. Проблемы здесь я лично не вижу. Все дело в персоналиях и в межличностных отношениях.

Интернет диктует нам новые условия - если не хочешь, чтоб твое не брали совсем - не размещай совсем!!! если хочешь, чтоб тебя упомянули - подпиши!!! короче, спасение утопающих - дело рук самих утопающих..
А уподобляться Америке с ее вечными судами соседа против соседа я лично не хочу!!! мне для своих (а вас я считаю своими) не жалко фотки.. тем более, что не корысти ради, а красоты и памяти для)))

Петрова В.Е.

Нет, Вероник, не надо размещать безымянный (но такой классный) текст.. сначала найдите автора))))))))))))))))))))))) интересно, будет ли стоить таких усилий этот стих? или просто взять другой, похуже, но подписанный?
Так может это все-таки косяк автора, который не позаботился о том, чтоб его найти для переговоров?

Кстати, до сих пор не знаю, кто собственник всех тех фотографий, которые вы (не конкретно Вероника Петрова, а все вы) вывесили только на этом форуме.. не отвечайте мне.. все равно.. вот только почему-то мне кажется, что не все у всех спросили.. но ВСЕ, Вероника, включая Вас, тогда промолчали..

А если все эти фотородословные воспринимать не как нарушение какого-то авторского права, а как бесплатная реклама, мол, посмотрите, какие у меня собаки красивые  . Я не думаю, что Свету сильно задевает, что часто можно Басю встретить в чужих текстах, и без ссылки на первоисточник. Мы-то все знаем, кто это  , и приятно, что и другие тоже считают твою красивую собаку красивой .

cim  А можно я ( например) своих щенков от своего кобеля и суки пет класса из соседнего дома без родословной буду рекламировать фотографиями предков, Алисы и Сэма...Напишу: "Наши предки"... Или существует какое-то правило, кому именно можно, кому предки доступны? А фото "предков" как можно использовать? А что значит предки ?  Я думаю однопометники Генрюшиного дедушки в Америках(  или еще где) хорошо наплодились, их фото с сайтов иностранных питомников для рекламы пет щенков тоже можно использовать?
( Даже пропустим, что мы решаем судьбу фотографий, которые, как ни крути, нам-то не принадлежат...И никто нас за собственников решать не уполномочивал, они все еще сами в "здравом уме"... А мы сейчас решим и еще им пошлем приказ: " Вы обязаны выдавать фотки по первому требованию, потому как собрание признало их историей и общей собственностью..." " И  не вздумайте прятать и утаивать, знаем, что имеете еще, выкладывайте")
А фотографией твоей Алисии могу каких-нибудь "детей любви"  Оллика рекламировать? Родственники ж  , щенкам она тетенькой будет...
  Понимаешь, это вечный вопрос. Он не чисто "собачий". Часто человек знает как правильно, но почему-то сочиняет почему ему можно не выполнять... Закон он для всех, если мы не будем его выполнять, значит никто не будет нас слушать и понимать...

-Если ты, Лелища, съела вторую пастилку, то я ещё раз откушу это яблоко...
  -Минька, если ты яблоко откусил, то я сейчас другую пастилку съем и вдобавок возьму себе ещё эту конфетку....
  -Ну, Лелища, если ты так ...(М.М.Зощенко)

Katarina  Да, конечно, Вы правы...
И спасительная, всегда доступная, кнопка "редактировать" ( если кто укажет )не может быть оправданием. (Я для себя такое придумала успокоение, типа извинюся и удалю , если что... ):hobo:
  С чем-то где-то может и есть какие-то сложности, но у нас, в большинстве случаев все просто...Найти собственников и указать ссылки вполне реально...И в базе завести страницу с "используемой литературой" - тоже...
   Копья ломать не за чем... Нет большого труда...

Отредактировано Петрова В.Е. (20.10.10 21:27:21)

Мой сайт "мертвый", он только висеть в сети может... :smoke:

То есть, нужно откровенно признать, что для привлечения посетителей на рекламный сайт питомника, с которого ( в итоге) продаются щенки, владелец сайта хочет взять чужие фото...Он считает, что таким образом больше заинтересует "читателя" (и м.б. покупателя)...Конечно, он может взять свои фото, или разместить на сайте питомника видео: как он сам танцует качучу, но по какой-то причине выбирает все-таки чужие фотки... :hobo:

  А вот посмотри на выложенное слайд шоу о лагере собачников  из Владивостока и титры...Песенку на чужую мелодию спели, указали...

Служба спасения на воде ( ССВ)
пост № 6
Много ли людей читает титры... Это не самое главное, те кто увидит свои фото, тот и прочтет. Если меня заинтересовала музыка, прозвучавшая в х.ф., я дождусь титров и посмотрю чья, и куплю диск и т.п. А рекламировать своих щенков за счет чужих собак и чужих фоток, почему-то сообщая что это твое, раз эти собаки каким-то образом родственники твоей собаке, это все равно не правильно ...Этак и вообще до абсурда докатимся...Лучше всего "работают" изображения животных с детьми, так может так дальше и пойдем... :hobo:
  А те случаи, когда владельцам фото не понравилась продажа чужих щенков под фото их собак. Там что собак в мешках продавали, и нераспечатывая - на вынос, или это объявление  было размещено в  спец интернет-магазине, где каждый покупатель

Да поди ж и с собаками на фото у рекламируемого помета какая-то степень родства имеется... Так что эти люди тоже по праву...Это их двоюродные дедушки и/или тети... :hobo:

Отредактировано Петрова В.Е. (14.10.10 13:52:28)

Вот мне так же думается.  :dontknow:

Так Тов А против в нашем случае?
Хм... Я вот тоже на своем сайте повывешивала уйму др. питомников и не спросила разрешения... Может поудалять все? То же ж корыстные мотивы преследовала - чтобы мне удобно было.

Так надо спросить. Может ему и не нравится вся та буча, что воздух вокруг будоражит? Может он только и рад поделится плодом трудов своих?

:yep: